炒股就看金麒麟分析师研报,权威,专业,及时,全面,助您挖掘潜力主题机会!
出品:新浪财经上市公司研究院
文/夏虫工作室
核心观点:药明生物打出“停牌+巨额回购”组合拳后似乎并未阻止其股价进一步下跌态势。这背后或折射出市场三大隐忧,其一,新增项目不及预期,中短期成长性或将承压;其二,公司调低预期而竞对在大幅调高,竞争格局是否存在恶化风险?其三,参考行业龙头,当成长性承压时市盈率滑落20倍以下,药明是否将遭遇估值重塑风险?此外,药明系大股东“疯狂式”减持套现及频繁分拆上市,这是否进一步打击投资者信心?
近日,药明生物下调业绩预期引发股价暴跌,12月4日至今股价跌幅超30%。
12月4日当天,药明生物股价暴跌23.79%,公司紧急停牌。
12月5日,公司复盘股价继续大跌8.45%。
12月6日,药明生物抛出了一份不超过6亿美元回购股份方案,股价收盘勉强翻红,但随后两个交易日股价进一步持续下挫。
药明生物打出“停牌+巨额回购”组合拳后似乎并未阻止其股价进一步下跌态势。投资者究竟在担忧什么?药明生物持续承压背后又传递了市场何种预期?
中短期预期:业绩成长性大打折扣?
12月4日,药明生物在官网披露“业务更新”,业绩预期大打折扣。药明生物将 2023 年全年收入增速从 30% 增长调整到 10% 增长,其中非新冠业务增速指引从 60% 下修到 36%。据此推测,营收增速或跌至个位数,非新冠业务收入增速或跌破20%。可以看出,药明生物的业绩成长性相比指引及以往表现或在大打折扣。
药明生物2023年大概率业绩放缓,但2024年是否将会好转呢?
从公司新增订单看,公司2024年或也将承压。
截至 2023 年 11 月 30 日,公司新增项目数 91 个,相比预期120个大幅缩水25%。业内人士表示,由于CXO赛道订单存在一定滞后性,相关行业影响或将在1-2年后体现。值得注意的是,公司2021年新增项目高达156个,为公司2022年业绩高增长提供“安全垫”。
从行业投融环境看,行业投融环境在修复但仍然略显乏力。
根据西南证券的研报数据,海外2022、2023Q1-3投融资总额分别为5609.7亿、 4483.7亿元,同比下滑52.8%;同比增长0.5%;融资事件总数为2970件、2264件,分别同比下滑26.2%、2.4%;国内一级市场投融资情况也没多乐观,2022年、2023Q1-3国内医疗健康融资总额分别为1458.9亿元、850.2亿元,同比下滑58.5%、25.1%,融资事件数分别为1091件、962件,同比下滑24.3%、及同比增长12.1%。从数据整体表现,投融环境较去年有所修复但整体仍然承压。
药明生物除了以上短期成长性问题,还存在以下三大隐忧,其一,公司竞争格局是否在恶化?其二,成长性变差叠加竞争格局生变,药明生物的估值是否将面临重塑?其三,实控人“疯狂”减持与频繁分拆上市等资本动作,是否拖累公司价值?
第一大担忧:竞争格局是否恶化
对于药明生物的大跌,兴华基金基金经理黄兵曾公开对媒体表示,由于受到地缘政治等因素影响,部分订单可能流向了其竞争对手,这或也对药明相关竞争力构成挑战。
我们也曾在《药明生物股价重挫背后:大股东提前减持出逃?新增项目锐减与行业内卷》文中指出,药明生物或可能面临竞争格局恶化等风险。今年以来,韩国CXO大厂三星生物上演降价抢单,加速扩大产能。据悉,三星生物拿下跨国药企巨头辉瑞价值4亿美元的生物类似药代工生产大单,备受关注。
颇为引人关注的是,药明生物与三星生物业绩形成巨大反差,药明生物调低,而三星生物却大幅抬高。
12月7日,三星生物将2023年的最高指导线从15%-20%上调至20%以上。三星生物2023年第三季度的财务业绩显示,由于生产效率的提高、今年6月开始全面投产的第4工厂的成功投产以及第1~3工厂的充分利用,公司的季度合并营业额自2011年创业以来首次突破1万亿韩元,Q3营收增长18%,净利润增长高达86%。截至10月,三星生物制剂已累计签订了价值超过118亿美元的合同,其中包括此前宣布的与辉瑞、BM的扩大战略合作协议。
值得注意的是,药明生物不仅业绩落后于三星生物,其相关产能也大幅落后。
公开资料显示,药明生物截至今年6月总产能达到26.2万升,2026年规划总产能将增至58万升;而三星生物截至今年6月总产能达到60.4万升,占全球产能30%,第5工厂将于2025年4月开始运营,公司总产能将达到78.4万升。
需要指出的是,三星生物的产能已经超过行业龙头,随着三星生物产能大幅释放,叠加地缘政策等不确定性影响,CDMO市场格局是否将生变?
药明生物近日也就三星生物竞争等问题给出了回应,管理层否认业绩预期下调与三星无关。
12月7日,药明生物召开媒体沟通会议,药明生物CEO陈智胜表示,药物发现(R)、药物开发(D)、生产(M)三个板块中,即三星生物只有M,基本没有R和D;而药明生物是50%的D加上50%的M,或者是40%的D加上40%的M。按照药明生物的说法,公司尽管与三星生物在生产D端产生竞争,但业绩下滑与三星生物没有关联。
第二大担忧?成长性不再叠加竞争格局生变估值是否重塑
在药明生物大跌之际,有的股民直呼药明生物定价过高。
相关投资者称,药明生物属于2B属性,市盈率不应超过20倍,其更是进一步激进评论药明生物将可能跌破千亿。
根据公开资料显示,全球生物药CDMO市场集中度较高,按销售收入计算,2022年全球生物制药 CDMO市场份额第一龙沙(Lonza),市场份额占比为20.4%,其次为药明生物,市场份额为12.8%。
我们参考行业巨头演变发现,当成长性承压后,公司市盈率跌落在20倍以下。
根据西南证券研报显示,龙沙Lonza大致经历三大阶段,第一阶段,业绩稳定增长期,1997-2007年净利年复合增速为4.61%(市盈率20-40倍区间);第二阶段由于经济下行和行业监管趋严,加之公司未放缓产能扩张,使得业绩增速放缓,2008-2012年市盈率在10-20倍区间;第三阶段公司迎来了医药行业的蓬勃发展,业绩快速增长,2013-2019年净利复合增速近40%,市盈率在20-40倍区间。
值得注意的是,行业龙头龙沙(Lonza)业绩开始乏力。2023年上半年,Lonza销售额为约36.3亿美元,同比增长3.2%,净利润约4.78亿美元,同比下降17.5%,营收增长疲软。在这种背景下,Lonza目前市盈率均值在20倍左右。
目前,药明生物动态市盈率为27.7倍左右。在药明生物未来成长性大打折扣情况下,叠加竞争格局生变,其未来估值是否将重塑?我们将持续关注。
第三大担忧?药明系频繁分拆与大股东疯狂式减持是否影响投资者信心
今年11月,药明生物成功将药明合联分拆港股上市。药明系自私有化回归后,通过分拆等资本运作方式,已经拥有药明康德(维权)、药明生物、药明巨诺及药明合联等四家上市公司平台。
我们曾在分拆系列文章中对频繁分拆动因与风险进行了深入分析。文章指出,纵观海内外,分拆上市或“抬估值、提盈利、优负债”等好处。但同时也需要关注其伴生的隐患。首先,分拆或导致母公司被掏空,分拆上市沦为大股东的变现套利工具。有的公司把分拆上市当成“IPO生意”,频繁分拆上市母公司呈现“空心化”趋势,被市场质疑存在圈钱嫌疑。其次,为满足分拆上市条件或优化报表结构,诱发可能不公允的关联交易倾斜或利益输送。母子公司业务切割不足导致相关独立性存疑,需要警惕相关费用或利润转移情形。
事实上,在药明系频繁分拆模式下,不仅遭大股东疯狂减持,核心资产也同时进一步被分拆上市。这让我们产生两大疑虑。
一方面,药明生物遭遇实控人“疯狂式”减持,是否影响投资者信心?
据悉,从2017年至今,Biologics Holdings对药明生物进行了13次配售减持,这使得其持股比例从上市初的75.43%一路骤降至13.82%,并且已经不再是药明生物的控股股东。药明生物的控股股东减持套现金额高达773亿港元,按照一港元按照0.9元人民币折算,李革等人套现金额高达695亿元。
另一方面,药明生物将核心资产分拆上市是否拖累母公司市值?
药明合联是专注于全球ADC及更广泛生物偶联药物市场的CRDMO,卡位ADC赛道。
ADC赛道属于近期异常火热,被业内视为前景较好的赛道。
根据弗若斯特沙利文的资料,中国生物技术公司一直处于ADC对外授权交易的领先位置,自2022年以来及截至最后实际可行日期,有10家中国医药(11.500, -0.10, -0.86%)及生物技术公司与海外合作伙伴达成共14项ADC对外授权交易,合共达220亿美元。在这10家中国公司中,有八家是药明合联的客户。全球ADC外包服务市场于2022年达到15亿美元,2018年至2022年的复合年增长率为34.5%,预计到2030年将大幅增长至110亿美元,2022年至2030年的复合年增长率为28.4%。
当最具前景资产被单独上市,相关投资者资金是否可能出现向核心分拆标的引流?
与此同时,药明合联业务较为依赖内部资源,相关关联交易占比较大。
招股书显示,2020年至2022年,药明合联与药明生物的不获豁免持续关联交易金额分别为5150万元、2.53亿元及7.95亿元。2021年及2022年,药明合联与药明康德(603259.SH)的不获豁免持续关联交易金额分别为2330万元及1.38亿元。
此外,药明生物业绩不及预期,直至“延迟”至年底披露,被投资者质疑其涉嫌掩护药明合联上市,引发管理层信任危机。据悉,今年上半年新增项目大减,公司并未下调业绩预期;今年9月披露中报,公司依然未下调相关预期。直至11月药明合联上市完成后,公司于12月初在公司官网更新相关业绩指引。