摘要：
来源：财联社 德国银行家克里斯蒂安·奥莱留斯（Christian Olearius）在2016年10月的日记中写道：“我可不想以任何方式给他带来丑闻”。 这个“他”，指... 来源：财联社
德国银行家克里斯蒂安·奥莱留斯（Christian Olearius）在2016年10月的日记中写道：“我可不想以任何方式给他带来丑闻”。
这个“他”，指的是时任汉堡市长、现任德国总理奥拉夫·朔尔茨。随着奥莱留斯出庭受审，他的日记本和朔尔茨又一次成为舆论的焦点。
前情提要：他是谁？为什么要被审判？
克里斯蒂安·奥莱留斯最知名的身份，是德国知名银行M． M． Warburg的前任监事会主席。他因涉及“累计交易”（cum-ex）丑闻，目前正被科隆检方提起公诉。顺便一提，Warburg家族的保罗·沃伯格，正是美联储制度的“总设计师”，以及初代美联储理事。
“累计交易”是一种利用股票交易体系欺诈税务系统的行为，主要发生在德国、丹麦、比利时等国的税务系统中。犯罪者围绕上市公司分红日进行股票交易，制造出多个股权持有人都有权获得股息税退款的假象，从而欺诈税务系统进行多重退税。
Warburg银行涉及“累计交易”案件的金额超过2亿欧元。自2020年后，Warburg银行已经向德国税务机构返还了超过2.5亿欧元的税款。
目前科隆检方正在起诉奥莱留斯严重税务欺诈的罪名，本案于今年9月开庭，很有可能会在2024年不断传出挑动舆论神经的消息。对于正面对执政联盟内部斗争、经济低迷和支持率下降等问题的朔尔茨而言，也将是源源不断的麻烦。
事实上，正因为朔尔茨的缘故，才令奥莱留斯案这么受到关注。
与德国总理有什么关系？
据悉，在科隆检方371页的起诉状中，足足提到朔尔茨的名字28次。
两人的直接关联，就是2016年时奥莱留斯曾与时任汉堡市长朔尔茨见过两次面。在两人会面几周后，汉堡税务局突然改变了立场，不再指控Warburg银行欺诈4700万欧元税款。
检方还指出，在奥莱留斯试图游说朔尔茨期间，他还曾向朔尔茨的社民党提供了1.3万欧元的政治献金。
科隆检方曾经搜查过汉堡税务局，但也明确表示没有找到足够调查朔尔茨的证据。
对于朔尔茨而言，真正的危险在于随着Warburg银行的丑闻爆发，他反复公开声称“不记得与奥莱留斯见面时讲过些什么”。但奥莱留斯却在日记本里写得格外详细，使得日记本身也成为检方重要的证据。
奥莱留斯在日记中写道，两人第一次见面时朔尔茨“认真地倾听并问了一些聪明的问题”，但他“并没有做出任何承诺”，同时也没有暗示他会如何行动。然而朔尔茨告诉奥莱留斯，期待就税务问题与他保持联络，并向他保证“办公室的门永远对他开放”。
而在第二次会面中，奥莱留斯向朔尔茨提交了一份包含银行立场的文件。几天后，朔尔茨来电要求奥莱留斯把文件送到汉堡政府主管财政的官员手里，除此之外并没有多说什么。
根据检方披露，财政官员随后将这份文件交给了Warburg银行税务调查的负责人，并要求其汇报事态进展。数天后，税务官员便改变了指控Warburg银行税务欺诈的立场，并向前述官员进行了汇报。
令汉堡政府格外难堪的是，Warburg银行的行为不仅是税务欺诈，还是大名鼎鼎的“累计交易”丑闻。当然，奥莱留斯的游说行动最终未能取得成功，他和Warburg银行输掉了一系列的官司，并偿还了税款并支付罚金。在针对奥莱留斯的诉讼中，他坚称自己无罪，并相信这些行为是合法的，在持续至今的庭审中也没有主动提到过朔尔茨。
日记本与失踪的文件
市长和当地的大银行家见面聊天肯定不能算是丑闻，但问题在于，当2019年汉堡政府在当地议会被问到“是否与Warburg银行讨论过税务问题”，以及“朔尔茨是否参与其中”时给出了否定的答案。
朔尔茨在2018年初成为默克尔内阁的副总理兼财政部长，后续在2021年大选后成为德国总理。2021年末，Warburg银行案的一些细节被媒披露后，朔尔茨也曾遭受过一阵子非议。
至今接受媒体采访时，汉堡政府仍强调他们当时没有误导公众。
根据奥莱留斯的日记，当年负责调查Warburg银行的税务官曾在2016年夏天建议他们“寻找政治支持”。日记中也写道，曾在汉堡政府任职的Warburg银行顾问也是社民党成员，曾在两人会面前接触过朔尔茨，并回复称“（朔尔茨）正在研究这件事情”。
随着Warburg银行成功“破冰”，汉堡政府曾在2017年试图放弃另一项针对该银行的5700万欧元税务指控。这一决定在最后时刻迎来了德国联邦财政部的罕见叫停，后续联邦政府也否决了一项汉堡税务部门与Warburg银行达成的减税协议。
根据媒体获得的科隆检方文件，检方指控汉堡税务部门“在连续数年的决策过程中，可疑地愿意考虑Warburg银行的利益”。检方同时指出，奥莱留斯曾在汉堡政府做出决定后手写了一份“应当感谢的人”的名单，其中就有朔尔茨的名字，并在名字后面打了一个勾。
在搜查汉堡税务部门后，检方也发现政府官员涉及Warburg银行案的沟通邮件“出奇得少”。同时一系列“日记本”中提到的会议，却找不到相关的文件。检方认为，这是汉堡税务部门赶在搜查前针对性地删除了部分数据。
汉堡议会的反对党基民盟曾试图建立一个专门的委员会调查此事，但朔尔茨政府以程序原因否决了这项动议。目前基民盟正在向德国宪法法院申诉这一决定。
基民盟议员、潜在的调查委员会负责人马蒂亚斯·豪尔对媒体表示，关键问题之一是汉堡税务局的决策过程中是否存在政治干预，另一个问题是总理朔尔茨的可信度，他有可能向公众和议会提供了不准确的信息。
