摘要：
2023年12月26日晚，亿阳信通（ST信通（维权），600289）发布关于涉及投资者诉讼事项进展的公告。 公告显示，原告王某诉亿阳信通、亿阳集团股份有限公司、邓伟、邓清、... 2023年12月26日晚，亿阳信通（ST信通（维权），600289）发布关于涉及投资者诉讼事项进展的公告。
公告显示，原告王某诉亿阳信通、亿阳集团股份有限公司、邓伟、邓清、曲飞、田绪文、致同会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷案出现进展，日前，公司收到北京金融法院《民事判决书》，原告部分诉讼请求于法有据，北京金融法院予以支持，依照《证券法》（2014年修正）等规定，判决亿阳信通于判决生效之日起十日内向王水余赔偿投资损失243，716.44元，判决亿阳集团、邓伟、邓清、曲飞、田绪文对前述判决第一项确定的亿阳信通债务承担连带清偿责任，驳回王某的其他诉讼请求。
上海久诚律师事务所主任许峰律师认为，该公告意味着亿阳信通（ST信通，600289）投资者索赔案中，投资者已获得一审胜诉，法院支持了投资者索赔提起的部分诉请。（许峰律师专栏）
此前2021年12月28日晚，亿阳信通公告收到证监会《行政处罚决定书》，经查明，亿阳信通存在以下违法事实：
一、未及时披露及未在定期报告中披露对外担保有关情况
2016年1月至2017年9月26日期间，亿阳信通合计为亿阳集团股份有限公司、香港亿阳实业有限公司、亿阳集团阜新工贸有限公司、绥芬河翰德贸易有限公司等关联方提供担保62笔，担保金额不少于684，555.81万元，上述担保事项未履行审议程序及信息披露义务。
亿阳信通在2016年、2017年分别为亿阳集团等关联方提供23笔、39笔担保，合计金额分别为250，055.72万元、434，500.09万元。亿阳信通未按规定及时对上述情况履行信息披露义务，也未在2016年、2017年的相关定期报告中披露（2017年年度报告除外）。
截至2021年4月30日，亿阳信通尚需承担担保或清偿责任的金额为3.47亿元。亿阳集团通过阜新银行开具履约保函5.56亿元，对亿阳集团回购亿阳信通所持其股份进行担保，但亿阳集团未与亿阳信通签订股份回购协议。
二、未及时披露及未在定期报告中披露控股股东非经营性占用资金情况。
基于上述虚假陈述违法事实，亿阳信通等被投资者发起索赔。12月26日晚的公告显示，截至该公告日，亿阳信通合计收到794名自然人以证券虚假陈述责任纠纷为由公司提起民事诉讼，其中14人撤诉，其余780起案件合计涉诉金额为31，173.87万元，北京市金融法院已对王某一案作出一审判决，涉及诉讼金额37.79万元，其余779起案件尚在审理过程中，合计涉诉金额为31，136.08万元。
上海久诚律师事务所主任许峰律师认为，综合目前情况，在2016年1月8日到2017年12月8日之间买入亿阳信通股票，并且在2017年12月8日后卖出或继续持有股票的投资者，目前还可发起索赔。（ST信通维权入口）
（本文由上海久诚律师事务所主任许峰律师供稿，不代表新浪财经立场。）
