摘要：
因25.8亿元借款未能偿还，上海银行（601229.SH）将六位相关方告上法庭。 10月13日晚上海银行公告称，公司深圳分行因与深圳托吉斯科技有限公司（下称托吉斯）、深圳深... 因25.8亿元借款未能偿还，上海银行（601229.SH）将六位相关方告上法庭。
10月13日晚上海银行公告称，公司深圳分行因与深圳托吉斯科技有限公司（下称托吉斯）、深圳深业物流集团股份有限公司（下称深业物流）、托吉斯集团有限公司（下称托吉斯集团）、深圳市宝能投资集团有限公司、宝能控股（中国）有限公司、姚振华的金融借款合同纠纷，向广东省深圳市中级人民法院递交起诉状，并于近日收到广东省深圳市中级人民法院的《受理案件通知书》。
2020年12月24日，深圳分行与托吉斯签订《固定资产借款合同》，约定托吉斯向深圳分行借款人民币25.8亿元，借款期限为2020年12月24日起至2023年12月24日止。深圳分行分别与另外五位被告签订借款保证合同，约定五位被告对上述债务承担连带责任保证担保；并与与深业物流签订《房地产抵押合同》，与托吉斯集团签订《借款质押合同》。
深圳分行依约向托吉斯放款人民币25.8亿元。因托吉斯未依约履行还本付息义务，深圳分行依约宣布提前收回借款本息，要求托吉斯等办理本息清偿手续。鉴于托吉斯等均仍未履行还本付息或承担担保责任的义务，故深圳分行依法向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼。
上海银行请求法院判令托吉斯立即偿还原告借款本金25.8亿元，支付该款项至全部还清之日止所欠的利息、罚息及复利，并承担此次诉讼相关费用；判令其余五位被告对上述诉讼请求中托吉斯所应支付的全部款项承担连带清偿责任。
上海银行还提出了两项诉求——处置深业物流抵押的不动产、处置托吉斯集团持有的托吉斯100%股权，以所得价款优先清偿上海银行在本案中的债权。
天眼查显示，深圳托吉斯科技有限公司，成立于2017年，深圳市城建环艺铝质工程成员，位于广东省深圳市，是一家以从事软件和信息技术服务业为主的企业。
那么，在托吉斯无力偿还的情况下，担保人需承担何种责任？借款的连带保证责任是指在借款人无力偿还债务时，担保人承担与借款人相同的还款责任。
广东法制盛邦律师事务所律师李修蛟向界面新闻表示，“上海银行可以向任何一个连带担保人追偿，这些担保人都需要承担连带担保责任”。
本案中共有五位担保人，责任又该如何划分？
担保人之间可以根据协商或者合同约定，决定各自承担债务的比例或顺序。如果在借款合同或保证合同中没有明确约定每位担保人的份额或次序，那么债权人可以要求每位担保人按照相等份额承担共同责任。
李修蛟表示，“此案中，上海银行可以追偿担保人中的任何一位，也可以一起追。比如说担保人中谁有钱，就去执行谁，债权人有这样的权利。至于担保人之间怎么约定其他内部的担保责任，那是他们内部的问题”。
李修蛟还表示，在担保人偿还债务后，有权向其他未履行保证责任的担保人追偿其相应的份额。因此，即使其中一位担保人全额履行了保证责任，也可以向其他担保人追偿其应承担的份额。
