摘要：
记者 冯典俊 编辑 张益铭 因大股东未能偿还债务，这家上市公司接连被两家信托公司告上法院。日前，ST信通（SH600289，股价2.49元，总市值15.71亿元）公告... 记者 冯典俊 编辑 张益铭
因大股东未能偿还债务，这家上市公司接连被两家信托公司告上法院。日前，ST信通（SH600289，股价2.49元，总市值15.71亿元）公告，公司收到最高院裁决，公司对大股东亿阳集团与华融信托不能清偿的债务，部分承担50%的赔偿责任。法院已从银行账户中扣划了公司2.93亿元。
值得注意的是，该公司此前也与交银信托发生纠纷，并且收到最高法院判决，亿阳信通对亿阳集团与交银信托不能清偿的债务，部分承担50%的赔偿责任。
记者以投资者身份致电亿阳信通，证券部相关工作人员表示，已向大股东亿阳集团发送通知书，催促其进行还款。
因替大股东提供担保被追偿
ST信通日前公告，公司因与华融信托、亿阳集团股份有限公司及邓伟金融借款合同纠纷案，不服北京市高级人民法院民事判决，向最高人民法院提起上诉，申请撤销一审判决，发回重审；或者撤销一审判决第二项、第三项，改判驳回华融信托要求亿阳信通承担连带保证责任及赔偿责任的诉讼请求。
公告中提到，已收到最高院《民事判决书》，判决公司对华融信托享有的该判决第二项确定的破产债权扣减华融信托根据亿阳集团《变更后重整计划草案（万怡投资）》获得的货币和债转股股权的实际价值后仍不能清偿的部分承担50%的赔偿责任。北京市第四中级人民法院依据《执行通知书》已经扣划公司资金2.63亿元。
公告中进一步提到，经查询银行账户，得知北京四中院又扣划公司华夏银行北京世纪城支行募集资金专户资金2927.05万元。本案公司累计被扣划金额为2.93亿元，其中募集资金专户被扣划金额为1.93亿元。
记者以投资者身份致电亿阳信通证券部电话，相关工作人员表示，关于华融信托的案件，法院判决了公司承担50%的责任，“这是以前对于公司集团的担保，案件一直没有解决，拖了有6年多了。”“按道理是由大股东来还的，对于扣划的款项我们已经给大股东发通知了。”
上述事由回顾，据了解，2017年3月27日，ST信通与华融信托签订合同，明确约定ST信通对控股股东亿阳集团的贷款承担连带担保责任，但公司未按相关规定履行法定的审议程序及信息披露义务。
2020年1月4日公告，亿阳信通收到法院《民事判决书》，华融信托在华融【2017】信托第85号-贷第一号的《信托贷款合同》项下对亿阳集团享有破产债权，包括4.95亿元、利息等费用；亿阳信通、邓伟就华融信托对亿阳集团的上述债权承担连带保证责任；亿阳信通、邓伟承担连带保证责任后有权向亿阳集团追偿。
专项资金被冻结扣划
亿阳信通公告提到，对于“募集资金被冻结及扣划对公司的影响”，2017年下半年以来，公司募集资金专户因涉及控股股东亿阳集团的诉讼纠纷陆续被人民法院申请资金冻结，募集资金专户余额已被全部冻结。上述募集资金专户冻结事项导致公司不能使用专户中的募集资金，因此已对募集资金投资项目的实施造成不利影响。
2018年9月12日，亿阳信通因涉及天津溢美国际保理有限公司诉上海申衡商贸有限公司、亿阳集团、亿阳信通保理合同纠纷案，被天津市第二中级人民法院扣划了公司华夏银行股份有限公司北京世纪城支行募集资金专户资金4880.13万元。
2019年4月，经相关会议审议通过，亿阳信通已暂缓实施募投项目，待后续募集资金使用具备条件时再行实施。
2023年9月-10月，亿阳信通因与华融信托、亿阳集团及邓伟金融借款合同纠纷案，被法院扣划了两笔专户资金分别为1.63亿元和2927万元，
亿阳信通表示，此次公司募集资金专户资金被司法扣划事项对公司损益的影响将视亿阳集团债务清偿结果及阜新银行开具的保函履约情况而定（截至2023年10月18日，履约保函已偿付金额为1.55亿元，保函余额为4.01亿元），目前公司尚无法判断其对公司本期及期后利润的影响。对于已被扣划资金，公司将向亿阳集团进行追偿。
此外，亿阳信通称一直积极与亿阳集团沟通，督促亿阳集团严格执行重整计划草案，尽快解决因其债务纠纷所引发的公司涉诉担保事项。
与信托纠纷尚在解决中
不只是华融信托，ST信通10月12日披露的公告显示，亿阳信通因与交银国际信托、亿阳集团股份有限公司、邓伟金融借款合同纠纷一案，不服浙江高级人民法院（2020）浙民初30号民事判决，向中华人民共和国最高人民法院提起上诉。
上述相关证券部工作人员表示，公司与交银信托的纠纷目前尚在解决当中，目前账户暂时被冻结，但尚未发生资金的扣划。
该纠纷回顾，根据2018年8月16日的公告，亿阳信通作为一审第二被告，被交银信托告上法院。案件涉及金额为信托贷款本金4亿元，利息1075万元。公司收到的浙江省高级人民法院民事判决书显示，亿阳集团需要向交银信托支付相关信托贷款本金及利息等费用，亿阳信通需要对上述债务承担连带共同清偿责任。
2020年1月11日，亿阳信通因不服浙江省高院判决，遂向最高人民法院提起上诉。最高人民法院的《民事裁定书》显示，基于一审判决对部分基本事实认定不清，裁定撤销浙江高院民事判决，发回重审。但重审一审的判决依然是，确认交银信通对亿阳集团享有4亿元本金、1075万元利息等，ST信通、邓伟对上述债务及罚息承担连带清偿责任。
ST信通官网显示，公司成立于1995年，并于2000年在中国上交所上市。公司是国家科技部首批认定的全国重点高新技术企业和全国创新型企业，致力于通过5G、云计算、人工智能等技术。在电信网络管理系统领域居于龙头地位。
据了解，在流动性减缩以及经济增速减缓的宏观经济背景下，由于未能及时调整经营、投资策略，加之法定代表人（邓伟）在2017年5月至2018年12月期间不能正常履职等原因导致资金链断裂，亿阳集团不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，陷入严峻的债务和经营危机。经亿阳集团申请，哈尔滨中院于2019年作出破产裁定书，裁定受理亿阳集团重整。
亿阳信通在2022年财报中披露，因控股股东亿阳集团的债务纠纷，从法院提供的诉讼文件及控股股东提供的相关文件中发现有公司的担保文件，经查阅相关董事会及股东大会文件，未发现此类担保事项的记录。涉嫌违规担保事项已在亿阳集团破产重整过程中通过现金+债转股方式完成清偿。
封面图片来源：视觉中国-VCG41N876701606
