摘要：
2023年12月12日，三盛教育（300282）公告收到证监会北京监管局下发的《行政处罚事先告知书》([2023]19号)，上海久诚律师事务所许峰律师提示，至此，三盛教育涉嫌的... 2023年12月12日，三盛教育（300282）公告收到证监会北京监管局下发的《行政处罚事先告知书》([2023]19号)，上海久诚律师事务所许峰律师提示，至此，三盛教育涉嫌的虚假陈述违法事实已基本清晰，符合条件的受损投资者已可发起索赔。（许峰律师专栏）
上述《行政处罚事先告知书》公告信息显示，经查明，三盛教育涉嫌违法的事实如下:
一、未及时披露违规担保事项
2020年至2021年，未经三盛教育董事会、股东大会审议，三盛教育的全资子公司广东三盛智慧教育科技投资有限公司,通过存款质押方式违规提供对外担保，具体包括:
2020年12月，广东三盛为珠海宏仕通贸易有限公司向渤海银行股份有限公司天津分行1.9亿元借款提供担保。2020年12月，广东三盛为珠海易富利贸易有限公司向渤海银行1.9亿元借款提供担保。2020年12月，广东三盛为福建星盛实业有限公司向渤海银行1.9亿元借款提供担保。2020年12月，广东三盛为福建胜奇工程建设有限公司向渤海银行1.8735亿元借款提供担保。
2021年7月，广东三盛为珠海宏仕通向广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区横琴分行1.9亿元借款提供担保。2021年7月，广东三盛为珠海星盛茂达贸易有限公司向广州农商行1.9亿元借款提供担保。2021年10月，广东三盛为珠海易富利向广州农商行1.9亿元借款提供担保。2021年12月，广东三盛为福建三盛实业有限公司向渤海银行3.8亿元借款提供担保。
2020年12月，案涉对外担保发生额7.5735亿元，占三盛教育2019年年度报告披露归属于母公司所有者权益合计24.82亿元的30.51%;2021年7月至2021年12月，案涉对外担保发生额9.5亿元，占三盛教育2020年年度报告披露归属于母公司所有者权益合计17.47亿元的54.38%。该等担保事项属于《证券法》、《上市公司信息披露管理办法》规定的重大事件。三盛教育未按照规定对上述应当披露的重大担保事项予以及时披露。
二、2020年年度报告、2021年半年度报告存在重大遗漏
根据规定，案涉报告期内相关重大担保事项应当在三盛教育2020年年度报告、2021年半年度报告中予以披露。三盛教育未按照《证券法》第七十八条第二款、第七十九条的规定，在三盛教育2020年年度报告、2021年半年度报告中如实完整披露报告期内相关重大担保事项，导致三盛教育2020年年度报告、2021年半年度报告存在重大遗漏。
三、2020年年度报告、2021年半年度报告存在虚假记载
三盛教育2020年年度报告披露“所有权或使用权受到限制的资产”仅包括货币资金98.20元，受限原因为保函保证金;2021年半年度报告披露“所有权或使用权受到限制的资产”仅包括货币资金98.35元，受限原因为保函保证金。三盛教育2020年年度报告和2021年半年度报告均未披露案涉担保所涉存款受限情况。三盛教育未按照《证券法》第七十八条第二款的规定，在三盛教育相关定期报告中如实完整披露报告期内的有关存款受限情况，导致三盛教育2020年年度报告、2021年半年度报告受限资产相关内容的披露存在虚假记载。
2022年4月27日，三盛教育通过《关于公司存在违规对外提供担保暨股票交易可能被实施其他风险警示的提示性公告》披露了广东三盛的该等担保事项。案涉担保事项的担保责任现已全部解除。
上海久诚律师事务所主任许峰律师认为，结合上述违规事实，根据证券法以及虚假陈述侵权司法解释，在2020年12月23日到2022年4月28日之间买入三盛教育股票，并且在2022年4月28日后卖出或继续持有股票的投资者，目前已可发起索赔。（*ST三盛维权入口）
（本文由上海久诚律师事务所主任许峰律师供稿，不代表新浪财经立场。）
