摘要：
来源：钛媒体与参股子公司二度对簿公堂，重庆啤酒（600132.SH）又陷合同纠纷。12月7日，重庆啤酒公告显示，公司与其参股子公司重庆嘉威啤酒有限公司（以下简称“重庆嘉威”）... 来源：钛媒体
与参股子公司二度对簿公堂，重庆啤酒（600132.SH）又陷合同纠纷。
12月7日，重庆啤酒公告显示，公司与其参股子公司重庆嘉威啤酒有限公司（以下简称“重庆嘉威”）发生合同纠纷，并被要求赔付63168万元。
钛媒体APP注意到，这并非重庆啤酒与重庆嘉威首次上演诉讼纠纷。早在2020年重庆嘉威曾就相同合同、基本相同的理由状告重庆啤酒，彼时涉案金额同样为63168万元。
值得注意的是，11月18日，重庆啤酒披露《关于子公司涉及诉讼进展公告》称，子公司嘉士伯重啤在一宗金额高达7.12亿元的诉讼中胜诉。而该案中的被告重庆钰鑫实业集团有限公司（以下简称“钰鑫集团”）正是重庆嘉威的控股股东。
重庆嘉威再度起诉重庆啤酒
根据公告，重庆嘉威就其与重庆啤酒的合同纠纷，于2023年10月11日向重庆五中院提交《民事起诉状》。
重庆嘉威称，其与重庆啤酒在2009年签订了为期20年的《产品包销框架协议》，约定包销期间，仅允许重庆嘉威生产“山城”品牌啤酒，且生产的全部啤酒均应交由重庆啤酒包销。
重庆嘉威主张，自2011年起，重庆啤酒存在诸多违约行为，包括未履行《产品包销框架协议》给重庆嘉威造成量价差损失、代加工业务未执行有关会议纪要造成重庆嘉威损失等；以及2021年起，因重庆嘉威进行重大资产重组，导致《产品包销框架协议》中的“分子公司”范围变动，但重庆啤酒未按照约定将有关产品纳入包销范围，造成重庆嘉威损失。重庆嘉威请求判令重庆啤酒赔偿损失并利息，共计63168万元。
对于重庆嘉威的主张，重庆啤酒则在公告中称，其已经按照《产品包销框架协议》及其他各项协议的约定，履行了自身的责任和义务。
事实上，这并非重庆嘉威首次起诉重庆啤酒。早在2020年9月，重庆嘉威就相同合同、基本相同的理由，向重庆市第一中级人民法院起诉，要求赔偿金额超6.3亿元。2021年3月，重庆啤酒公告了诉讼进展称，原告依然是重庆嘉威，但增加了6个被告，分别为湖南重庆啤酒国人有限责任公司、嘉士伯天目湖啤酒（江苏）有限公司、嘉士伯啤酒（安徽）有限公司、宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司、新疆乌苏啤酒有限责任公司、广州嘉士伯咨询管理有限公司。与此同时，重庆嘉威将诉讼请求金额增加至8.22亿元。
然而，就在市场多番猜测时，2022年重庆啤酒公告称，案件实体审理后，重庆嘉威于2022年5月31日向法院撤回起诉。
重啤啤酒公告称，此次是重庆嘉威在2022年撤诉之后就相同合同、基本相同的理由再更换法院提起诉讼，公司将积极准备应诉，切实维护公司合法权益。
与联合方和参股子公司早生嫌隙
回溯来看，重庆嘉威上一次起诉时，恰逢重庆啤酒资产重组的关键时期。
2013年，嘉士伯成为重庆啤酒控股股东，彼时嘉士伯承诺用4至7年时间解决与重庆啤酒间的同业竞争问题。此后，嘉士伯通过推动重庆啤酒资产重组，直到2020年兑现承诺。
同样是2020年，重庆嘉威与重庆啤酒间的矛盾白热化，难免引发市场猜测。但当时重庆啤酒对外表示，重庆嘉威诉讼要求与公司重大资产重组无关，是正常的商业纠纷。
但这起诉讼，曾让重庆啤酒银行账户1亿元存款及26个商标被冻结查封，直到重组完成后，由刚纳入麾下的子公司重庆嘉酿以冻结自己的1.5亿元“解围”。
钛媒体APP注意到，与重庆啤酒对簿公堂的不止重庆嘉威一家。日前，重庆啤酒发布公告称，子公司嘉士伯重啤收到重庆五中院的一审判决书，被告钰鑫集团需在判决生效后10日内偿还本案第三人重庆嘉威本金7.12亿元，向本案第三人重庆嘉威归还截至2023年4月13日的利息1845.98万元，并以9714.06万元为本金基数，按3.85%的利率支付至钰鑫集团实际支付日的利息。
钰鑫集团官网显示，其成立于1984年，是一家以啤酒酿造、食品饮料生产、国内及海外地产开发、商业物业运营为主营业的产业集团。集团自成立以来，至今近40年，仍是“山城啤酒”重庆核心生产商之一。而钰鑫集团帮重庆啤酒生产山城啤酒，靠双方的合资子公司重庆嘉威来执行。
天眼查显示，嘉士伯重啤持有重庆嘉威33%的股权，钰鑫集团持有重庆嘉威60.31%的股权。而作为联合方的钰鑫集团还曾跻身重庆啤酒十大流通股东之一。
根据重庆啤酒公告，钰鑫集团作为重庆嘉威大股东，未经重庆嘉威的公司决议程序长期非法占用重庆嘉威的资金。根据重庆嘉威2019年《审计报告》，钰鑫集团占用重庆嘉威的资金金额达6.99亿元。
2021年1月11日，嘉士伯重啤向重庆嘉威发出《关于向钰鑫集团主张返还被占用资金的函》，要求重庆嘉威“采用发函、起诉等方式立即要求钰鑫集团偿还其占用的资金”。但重庆嘉威未在30日内提起诉讼，故而嘉士伯重啤提起了股东代表诉讼，但此次起诉被法院驳回。
此后，嘉士伯重啤继续上诉并成功，最终一审判决支持了嘉士伯重啤的大部分诉讼请求。截至18日仍处于上诉期，尚未生效。
（本文首发于钛媒体APP，作者｜杨欢）
特别声明：以上内容仅代表作者本人的观点或立场，不代表新浪财经头条的观点或立场。如因作品内容、版权或其他问题需要与新浪财经头条联系的，请于上述内容发布后的30天内进行。
